OKUDUĞUNU ANLAMAMAK DEĞİL, ANLAMAMAYI TERCİH ETMEK

Bir metni ilk okumada kavrayamamak kusur değildir; tekrar okumak, düşünmek ve bağlamı görmek erdemdir.
Ancak metni bağlamından koparıp etnik kimlik üzerinden “bölücülük” ithamı üretmek, eleştiri değil açık bir niyet beyanıdır.

Dün kaleme aldığım yazı, bir sosyal medya hesabında “TEKİRDAĞ'IN PLANLAMASI VANLI İSME EMANET” başlığıyla yayımlanan paylaşıma yönelik bir değerlendirmedir.
Yazdığım yazının metninin Van’la, Vanlı olmakla ya da herhangi bir kimlikle ilgisi yoktur. Mesele nettir: Tekirdağ’daki mevcut belediyecilik anlayışı ve planlama pratiği.

"Ayrıştırıcı Okumalar Kime Hizmet Ediyor?"

Bazı çevrelerin "memleket dernekleri" üzerinden bilinçaltı okumaları yapıp, buradan Kimlik Üzerinden Anlam Üretme Çabası ve yazdığım yazı üzerinden bölücülük üretme gayreti, metnin içeriğinden çok kendi kurdukları senaryolarla ilgilidir. Bu zihniyetteki kişilerin yazdığım yazıyı okuyup anlamaya değil, hayal ettikleri Niyeti Konuşmak lazımdır. Bu tür zorlama anlamlar tutmaz; çünkü yazı açık, bazı çevrelerin iddiaları ise hayli hayal ürünüdür. Bu tür zorlama yorumları kınıyorum.

Akıl ve mantıkla okunduğunda yazının ne söylediği de, ne söylemediği de son derece açıktır. Metne Değil, Zihne Bakmak Gerek

Not: Telefon ya da sosyal medya üzerinden tehditkâr mesajlar göndertmeyi marifet sanan bazı dernek yöneticilerine tek sözüm var:
Boş yapmayın.

Nijat Ayvaz
Gazeteci